Привіт, сьогодні хочеться торкнутися теми: що актуальніша для мілководдя- гума або воблери. Далі намагатимемося розібратися в даному питанні. Я не дарма виділив саме ці два типи приманок, оскільки спільнота спінінгістів розділилася думками саме по цих двох змінних. На два табори, я все ж поділив умовно, оскільки реально більшість рибалок можуть спокійно використовувати обидві приманки, але для самого нашого категоричного контингенту спробуємо проаналізувати. Як ми знаємо, велика проблема воблера на мілководді це постійні зачепи, прихильники гуми аргументують її ефективність саме цим фактором, стверджуючи, що гума проходить траву з легкістю. Так чи праві вони? Давайте розберемо далі. Невелика вставка, сам я належу до категорії тих, хто може спокійно чергувати дані приманки при лові на мілководді. Але все-таки трохи більше 60 на 40 я віддаю перевагу воблерам.
Якщо міркувати логічно, то воблера дійсно не завжди і не скрізь можна застосувати. Силікон досить універсальний, його більше люблять спортсмени, та й у плані якості приманок в цілому він виграє своєю більшою доступністю. Але якщо поглянути на цей вибір очима щуки, то картина трохи зміниться. Що таке воблер? Це приманка з жорсткого пластику, яка при русі у воді створює сильні імпульсні коливання, поширюючи їх у щільному водному середовищі. Вода це саме те сприятливе середовище, де такі об'єкти як воблер вловлюються органами бічної лінії хижака з великих дистанцій. Щільність води перевищує щільність атмосфери в 600 разів, риба пристосована до визначення того, які об'єкти знаходяться поруч з нею на рівні локаторів повітряних цілей. Щука навіть із засідки за рахунок органів бічної лінії та другорядного зору дуже чітко веде свою ціль. Воблер поводиться у воді дуже зухвало і дуже голосно. При сильній активності щуки така гучна поведінка неминуче призводить до атаки. Але зазвичай нам доводиться мати справу із середньою чи низькою активністю щуки. Тому, крім голосного воблера у воді потрібно і розуміння як його правильно проводити і як його подавати.
М'які приманки мають свою вагому перевагу.
Кожну силіконову приманку в новій упаковці можна оснастити по-своєму. На одну приманку поставити офсетний гачок, на другу трійник, третю оснастити джиг головкою, четверту взагалі провести без нагрузки, варіантів дуже багато і це безперечно плюс. Кожна з приманок у пачці стане унікальною за поведінкою. Ця перевага актуальна коли відбувається лов на водоймі з непостійними умовами. Коли в одному місці потрібно поставити приманку без навантаження, а в іншому навпаки навантажити. Але нам цікаво не можливості силікону, а все ж таки відповідь яка приманка краще ловить щуку на мілководді. Тут безперечно перевага у силікону, оснащеного офсетним гачком захованим усередину приманки, без завантаження. Сама по собі така приманка важить достатньо, щоб провести її по мілководді і вона летить цілком стерпно. Я би сказав що не завантажена гума середнього розміру літатиме майже на таку саму дистанцію, як 90-та міношка. Недаремно виробники останнім часом почали вказувати вагу силіконових приманок на пачках (без навантаження). І так, ненагружений силікон проходить майже будь-яку за щільністю траву без проблем.
Чи можна проводити воблера через траву
Звичайно можна, головне не робити різких рухів. Під час проведення через траву воблер ведеться плавно, у разі зачепу намагаємося робити лише один ривок. Якщо вдається правильно і повільно провести воблер серед стебел латаття це стає навіть більшим тригером для риби ніж ненавантажений силікон, який вільно проходить.
То яка в результаті приманка краща? Відповіді на це питання просто немає, бо не варто ставити себе в будь-які категоричні рамки, простіше поставити між двома цими словами рівно і підвищити ефективність свого лову.
